现在数据中心部署中的 "边缘 "太多，以至于在数据中心中找到 "中心 "越来越难。尽管有很多争论，但还没有人在定义 "边缘 "上有优势。

将一个技术领域称为 "边缘"，会给人一种很高端的感觉，就像它只是在推动某种创新的极限。因此，自然而然的，全球无线网络有多个子领域被运营商和设备提供商作为 "边缘 "来划分。有一个 "网络边缘"，你会认为它的覆盖区域会延伸到最远的边界。实际上，"网络边缘 "可以在离无线核心几英寸的地方，实际上，如果所提供的功能直接延伸到用户，“网络边缘”与无线核心之间的距离可能只有几英寸。

然后是 "客户边缘"，如果你还没搞清楚，那应该是客户自身资产的最前沿。这里有 "云边缘 "和 "边缘云"，有的厂商说是一回事，有的厂商可能会把它理解为完全不同的概念。

之所以会有这样的含糊其辞。通信市场和计算市场的未来可能取决于这些边缘最终结合在一起后形成的形态。这将决定控制点，以及接入点在哪里。而随着5G无线网络的继续部署，这些点的最终位置将决定谁来控制它们，谁来监管它们。

假设边缘计算是一种现象，最终将完全吸收公共云的空间，那就错了。 事后看来，假设云动态的颠覆性经济力量可以将计算市场完全商品化，从而使一个供应商的虚拟机与另一个供应商的其他虚拟机无法区分，或者说无论你身处地球上的哪个地方，云都会感觉就像隔壁的邻居，这也是一个错误的想法。

然而，在为任何服务提供商或制造商的边缘服务、设施或设备的确切规格规划时，我们很难沉浸在当下的兴奋中，把边缘想象成一条横跨所有类别和所有突发事件的线，从大海到闪亮的大海。就像本世纪设想和实施的大多数技术一样，在组装的同时，它也在交付。它的一半是原则，另一半是承诺。

一旦你在任何市场上抢占了一个滩头，就很难不想要向更远的的地方发展。用一句话来说，用服务质量改造互联网的理想可能会让任何人失去它的优势。